Великобритания се нуждае от данък върху богатството върху собствеността

Писателят е професор по стопанска система в Оксфордския университет

Тъй като държавното управление на Обединеното кралство е изправено пред фискални провокации, обмисля разновидности за повишение на данъчните доходи, които преди са били отвън масата.

оферти като 2 на 100 на благосъстоянието над 10 млн. Паунда са създали заглавия. Въпреки това, доста скъпи активи - като картини и яхти - са мобилни, за разлика от закрепената благосъстоятелност и земя.

Вместо това държавното управление би трябвало да размени първите две групи на налога на съвета, обхващащи към 1,1 милиона парцела в Англия и Уелс, с годишен налог върху благосъстоянието от 0,5 на 100, както и 1 % налог върху всички селскостопански и незаети земя, оценени над 40 000 английски лири на хектар. За данъкоплатците, които не са Обединени, и притежателите на втори жилища, ставката ще бъде с 1 на 100, по-ниска от типичните ставки на налога върху собствеността в Съединени американски щати. Най -важното е, че по -голямата част от притежателите на жилища и земеделските производители биха били недокоснати от тези промени.

Данъкът на Съвета на Обединеното кралство се основава на оценките на парцелите от 1991 година, групиран в осем ценови групи и платени от наемателите. Вероятно това е най -нелоялният налог върху собствеността в света: най -бедните заплащат най -високия налог като % от цената на парцела и най -богатите. Освен това е незаслужено районно. Приходите от налози, събрани от жилище в най -добрата група, са към 4500 английски лири в Нотингам, само че единствено 1 060 английски лири в Уестминстър.

Правителствата са склонни да балкират на промени на едро, даже когато спечелилите превъзхождат губещите. Ето за какво данъкът върху земята на печатни мити, с високи и прогресивни ставки, засягащ единствено дребен брой притежатели на парцели през дадена година, е издържал, макар следствията си от обществената подвижност и икономическата успеваемост. Губещите, изключително заможните, викат по -силно от спечелилите. Остарелият темперамент на оценките на собствеността основава спомагателни проблеми. Но политиците се опасяват от катаклизмите, основани посредством преоценка. Чрез ограничение на преоценката и промяната до първите две данъчни групи на съвета, разноските и политическите отстъпки ще бъдат лимитирани. За да се защитят пенсионерите с небогати на пари, би трябвало да се позволи отлагането на заплащания, до момента в който парцелът не бъде продаден, с 0,6 % данъчна ставка вместо 0,5 на 100 за платените на пари. За всяка отсрочена година дялът на данъчния орган в парцела ще се увеличи с 0,6 на 100.

Прогнозите допускат, че подобен налог може да усили приходите от двете най -добри данъчни групи на Съвета с цели £ 9 милиарда Само приходите над това, което ще е събрал данъкът на Съвета, биха натрупали централното държавно управление, като подсигуряват, че никоя локална власт не губи. Събирането на налози, основани на притежатели, а не на жители, ще се ръководи от HMRC, а не от локалните управляващи.

Падането на цените на парцелите от най-голям клас в Лондон и Югоизточна Англия евентуално ще последва, защото разноските за благосъстоятелност ще се покачат. Въпреки това, намаляването на най -високите цени за мито за безценен парцел, до най -висок % от 5 на 100, би нормализирало пазара. (Онези, които неотдавна са платили високи ставки на гербово мито, ще се нуждаят от понижение на бъдещите отговорности за налог върху собствеността.)

Ще последват няколко компенсации. По -малко първокласни домове, закупени от задгранични вложители за паркиране на пари, ще седят празни. С по -ниски депозити, нужни за достъп до ипотека и по -ниски цени за митото, достъпността на жилищата ще се усъвършенства за високите служащи - увеличение на бъдещите доходи от претовареност и налог върху приходите. Промяната в тласъците на разработчиците надалеч от първокласните жилища и по-ниските локални цени на земята в региони с висока стойност би трябвало да усъвършенства по-широко достъпността на жилищата.

Данък върху настоящите пазарни стойности на нежилищни земи на скъпи места също би имало необятно публикувани изгоди. Това би понижило цените на земеделските земи, евентуално значими за развиването, изключително за плануваните нови градове. Въвеждането на разноските за задържане на неразвита земя би улеснило улавянето на цената на земята - решителен инструмент за подкрепяне на жилищните проекти на държавното управление - тъй че близките общности и обществото по -широко да се възползват от облагите, а не да оставят съществуващите притежатели на земи да извлекат толкоз огромна част от облагите.

Много гласоподаватели, както и на труда, по този начин и на труда, като натоварват бекбайнерите, считат, че новото държавно управление е пренебрегнало излъчванията. Предложената промяна отстоява фискалната проба, до момента в който се занимава с тази угриженост.